如何防止无底线流量引发“破窗效应”？策略资本
6月21日中午，相关部门的一则整治通报冲上热搜：对740个骚扰韦东奕的自媒体账号进行处置，5000多个违规账号被一锅端。各种评论区瞬间“炸响”：“早该治治这些流量乞丐了！”“数学大神不是动物园里的观赏品啊！”
被网友亲切称为“韦神”的韦东奕，那个拎着矿泉水瓶和白馒头的北大数学奇才，恐怕没想到自己会成为“流量猎人”眼中的“唐僧肉”。
不久前，一张北大食堂的抓拍令人窒息：韦东奕沉默地低头吃饭，身旁人群举着手机轮番“贴脸拍摄”，甚至有人催促：“拍到了吗？”网友们愤怒评论：“窒息！这哪是围观学者，分明是把人当动物园展品！”
这幕现实荒诞剧竟带着熟悉的魔幻感——《儒林外史》里，范进中举后岳父胡屠户提着大肠贺喜，邻里乡绅争相送田产、塞银子，甚至有人冒认亲戚——只不过古人攀附的是利禄功名，今人追逐的是算法推荐的流量收益。
那些流量猎手们深谙“焦点效应”的魔力。就像电影《楚门的世界》中，楚门的一举一动被24小时直播，人们以窥探他人隐私为乐，现实中的某些自媒体也把镜头当作“注意力吸管”，插向每一个可能引发狂欢的个体。从当初全红婵老家被网红围得水泄不通，到“大衣哥”朱之文家门被踹破要签名，历史一遍遍证明：当成功被简化成流量符号，文明就成了丛林法则的注脚。
韦东奕参与项目被提名国家自然科学奖，这本应成为学术界的骄傲时刻，却被淹没在食堂快门的喧嚣中。一位科研者，被迫成为流量道具，无疑是学术环境与个体尊严的双重践踏。韦东奕本人也坦言“舆论已影响我”，并拒绝一切采访。这何尝不是《楚门的世界》中描述的那种集体围观下的“身份剥夺”？
此情此境，尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中的警言仿佛在回响：“人们感到痛苦的策略资本，不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”而我们也绝不能允许一位大家热爱的纯粹的学者，被推入《楚门的世界》般无孔不入的直播炼狱。
相关部门这次整治，就像在喧嚣的流量战场上按下了一个暂停键，让人不禁拍手称快。这“无底线博流量”的乱象，如同网络生态中的一颗顽固毒瘤，不仅搅乱了市场，还让整个社会蒙上了一层灰暗的滤镜。
技术发展本该是好事，却被一些人玩坏了。长焦偷拍、无人机窥探、人脸追踪……这些手段，把“围观”变成了监视私生活的“利器”，让人无处遁形。还有那些为了流量不择手段的账号，编造离奇故事，形成了一条无底线造假的产业链。更有甚者，部分无良账号还会利用“认知操控黑魔法”，通过“断章取义”“歪曲解读”制造对立，如将韦东奕的朴素生活曲解为“北大亏待人才”，煽动情绪只为引流。
实际上，“跟拍围堵”已经越过了红线。民法典第 1032 条明明白白地写着：“任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”那些突破学术场所边界的长镜头、疯传的八卦，不仅是道德的缺失，更是对法律的公然挑衅。
网络上有条评论说：“当镜头取代了敬意，当流量稀释了尊重，我们失去的不仅是一位学者，更是整个民族仰望星空的能力。”这话，真是说到了点子上。
相关部门这次的出手得到了全网的点赞。有条评论特别能代表大家的心声：“早该清朗了！别让善良变成流量乞丐，别让天才困在手机镜头里。”
我们每一个普通网民，其实都有能力改变现状。比如，当你看到韦东奕被跟拍的视频时，不妨主动点击「举报」，而不是加入围观的行列；遇到AI换脸的虚假信息时，先通过官方渠道核实，而不是盲目传播。这些小小的行动，或许就能为网络环境带来一丝清风。
今天，我们为韦东奕争取的这份清净，或许明天就为你我保住了被尊重的空间。因为下一次被“镜头围猎”的，也许就是我们任何一个生活在数字时代的普通人。
更多热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App
作者：小树
方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
